5月13日上午，作为“五四青年活动月”系列活动的一部分，院团委组织的“青年论坛”在院中层干部会议室举行。本次论坛由历史研究所马延炜博士主讲，题目为“重返案发现场——清史疑案揭秘”。院领导刘云波研究员、方向新研究员出席，院团委书记李晖主持。院历史研究所，经济研究所等单位的青年科研人员共30余人参加了论坛。
李晖书记首先代表院团委向院领导和各位青年朋友的到来表示欢迎，并介绍了我院历年来举办“青年论坛”的相关情况，号召全体青年用热情和智慧守护、发展、壮大青年人自己这一“想讲能讲、敢辩会辩”的发声平台。随后马延炜博士进行了约50分钟的主题报告。她首先介绍了清代历史的基本情况，分析了清代历史对当今中国的重要影响。随后，通过对历史学研究主要依靠前人留下的记载这一学科特殊性的分析，她提出清史研究一方面资料很多，另一方面疑案也很多的特征。接着，马延炜博士以“同治、光绪的死因之迷”、“雍正夺嫡”、“庄氏史狱”等三个清代著名的疑案为切入点，在对基本情况进行描述介绍的基础上，分别对女主干政、中国古代帝位继承制度和清朝满汉之防下的文字狱等造成这些疑案的深层次原因进行了深入浅出的分析。她最后提出，求真、求实是历史学的基本任务，对于研究者而言，要完成这样的工作，最重要的是要穿越扑朔迷离的历史迷雾，分析产生这些疑案的深层次原因，在此基础上来复原历史现场，才能从真正意义上揭开一个个历史谜团。
    随后，刘云波对学术报告进行了点评，他指出：一、这个报告的内容非常丰富，首先介绍了清王朝的重要的历史地位，然后从疑案入手进行分析，旁征博引，显示出报告人比较深的学术功底。二、对于我们社科院的研究人员来说，不仅要会写，也要能讲，如果说写是功夫，讲就是一门艺术。并且在今天的媒体时代，讲，更需要重视，更能成气候。所以，大家要在重视写的同时也重视讲。三、希望青年论坛能越办越好，发现更多会讲的青年人，给他们提供更大的舞台，扩大我们社科院的影响。
    方向新在点评中指出：这是一个比较好的报告。我同意刘书记的意见，觉得这个报告有两个价值：一、颇具意义：首先，选择疑案这个题目来讲有意义。这个报告虽然题目是疑案，但是实际上并不是要具体给出什么答案，而是借疑案来说事，这个角度很有意义。其次，清史研究是一个富矿，一般人感兴趣的很多，资料丰富，能给我们很多启发。二、富有启迪：首先，观点具有启发性。报告从对清史疑案的求真求实讲起，讲了怎样发掘资料，不仅要发掘正史资料，也要发掘野史资料。报告人的分析，把这些单一的疑案放在了社会历史当中去分析，也颇具意义。其次，演讲的形式具有启发性。报告人很注意将学理性和通俗性进行结合，报告的信息量也十分丰富。如果说还有需要加强和提高的地方，就是如何更好地将学理性和通俗性的结合做的更好一些，这个报告历史学专业研究的味道还是浓了一些，非历史专业的人听起来可能比较吃力。另外，将来青年论坛的形式可以多样一些，也可以采用辩论的形式。
    报告结束后，现场人员就报告内容和其他感兴趣的问题与马延炜博士进行了互动交流。

附：
重返案发现场——清史疑案揭秘（大纲）
马延炜
开场白：
一、 清代的基本情况
清代在中国历史上的重要性
清史的特殊性：资料丰富，疑案亦多
二、 既然清朝存世资料很多，为什么还有很多的未解疑案史学研究无法给出答案？
举例：1、穆宗与德宗死因的疑案
         官方记载中其实有相当清楚的文字，民间却有不同的说法
      2、雍正夺嫡的疑案
         笼罩整个雍正朝的合法性危机
      3、清朝初年的庄氏史狱
   并非宫闱秘史，却对后来的历史进程有重要影响
三、 这些问题有无答案？研究这些疑案的目的为何？
宫廷秘史的表象之下，穿过重重的历史迷雾，这些疑案折射出的又是什么？
1、 女主干政——中国古代专制社会的久远话题
2、秘密建储——清代特色帝位继承制度的艰辛摸索
3、满汉之防——异族统治下的文字之狱
四、结论
    求真、求实，是历史学的基本任务。对于历史学的研究者来说，通过发掘新资料，重新解读旧资料，来复原历史现场，解开一个个历史谜团，是非常重要的工作，但是，许多历史之谜的形成并不单纯，唯有重返案发现场，去寻找这些疑案的根源，方能透过现象看清本质，也才能真正意义上对这些疑惑做出解释。（院团委：李海兵、马延炜）